02.03.2004 :: Jaime Irurzun
Estos días se está generando una pequeña polémica en el foro de Fivewin para [x]Harbour, debido a que Martín Esquivel ha preguntado (sin mala intención aparente) a ver si alguien le podría vender alguna licencia antigua de FWH, ya que no podía permitirse adquirir una nueva:
Hola a Todos:La primera contestación, de Luis Krause Mantilla, fue bastante rotunda...Necesito el FWH, pero por el momento no puedo cubrir el costo en FiveTech y
con ciber-tec, menos.Queria saber si alguno de ustedes me puede vender alguna versión, auque sea
anterior, a un costo mas bajo, o si prefiere, intercambiarla por algun otro
software.
Estás empezando con el pie izquierdo en estos foros....Y a partir de ahí, entre la incomprensión de la persona que pedía que le vendieran una licencia porque no entendía lo que le decían estar haciendo mal, llegaron varias opiniones sobre el derecho a vender tu software una vez comprado. Y ese es el asunto importante, y por lo que creo haber leído, uno de los puntos que hicieron que naciera el software libre: el software no es un bien con el que puedas hacer lo que quieras una vez pagado, ya que no es tuyo. Cuando compras un programa, lo que compras no es el programa, sino el derecho a poder usarlo. ¿Y es eso justo? ¿Que pague más o menos dinero (desorbitado en el caso de licencias como la de MS Windows) por un programa para no poder hacer con él lo que quiera? Esto es un problema aún mayor cuando se habla de comprar actualizaciones de programas, ya que todas estas dependen de la primera licencia que adquiriste, y por lo tanto deshacerte de una de ellas implicaría perder el derecho a utilizar tu licencia completa. Cuando compras un mueble, una casa, o un coche, sabes con seguridad que más tarde podrás revenderlo; pero con el software no. Así que seguramente sea más apropiado hablar de registro de programas, y no de compra de éstos.
Por lo tanto, quizás tenga razón tanta gente cuando dice que el negocio del software hay que buscarlo en la venta del soporte técnico, y no en la venta de la aplicación. El software libre, entre otras cosas, apuesta por esta idea. Pero por otra parte, no veo justo que el trabajo que conlleva programar una aplicación no sea remunerado. Optan por vender el soporte, pero éste es en realidad otro servicio distinto.
comentarios (5) |
Este tema se debe de haber discutido miles de veces en miles de sitios distintos. Deberían hacer un FAQ :)
Que el software sea libre no significa que no puedas cobrar por desarrollarlo... libre no es gratis. Otra cosa es distribuirlo. Yo puedo cobrar a la empresa X por crear el programa Xv1.0. Pongamos que, en el contrato con la empresa X, el programa sigue siendo mío (no he vendido el código ni sus derechos). Puedo optar por liberarlo bajo licencia GPL. Entonces habría cobrado por desarrollar un programa libre. Esto no es ninguna locura, creo que Fisterra, por ejemplo, nació de esta manera y seguro que hay y habrá muchos más casos. Luego todos se beneficiaran de la liberación, ya que habrá nuevos voluntarios (y no voluntarios, remunerados por otras empresas) que mejoren el programa para sus propios fines. Esto es lo bueno del software libre. La libertad.
Si, en el fabuloso libro "La ofensiva del software libre" se comentaba el caso del compilador gcc que una empresa se dedica a portar para diversos micros por encargo, pero el compilador en si es GPL... de esta manera los fabricantes saben que sus programadores (o los de sus clientes) sólo tienen que aprender UN SOLO LENGUJE con prácticamente independencia del procesador empleado!
Y se ganan bien a vida, oye ;-)
Sergio,
Pero en ese caso el programador no habría cobrado por desarrollar un programa libre, sino por desarrollar un programa para una empresa. Otra cosa es que más tarde él haya decidido liberarlo...
¿Y cual es el problema? Pongamos, por ejemplo, que a cierta empresa Y le gusta Fisterra... pero le faltan ciertas cosas para que haga lo que ellos quieren. Pagan a la empresa X para que desarrolle esas características, que tendrán que ser libres por la licencia del programa, pero resolverán los problemas de Y a un coste asequible, ya que no desarrollan un programa completo.
Hay muchos modelos de negocio con software libre, sin basarse simplemente en los servicios.
Pues me parece que aquí me has pillao, Sergio. Tienes razón, no había caído en eso. Es verdad que hay más formas de negocio con el software libre aparte de los servicios... yo pensaba que no quedaba otra. Quizás debería esperar a leerme "la pastilla roja" (lo tengo ya en casa, pendiente de leer en la lista), antes de hablar de estas cosas. Pero después de leerlo, hablaré, lo prometo ;)