Especialmente en las bitácoras, pero también en cualquier página web, la clasificación de la información es un tema muy importante (o capital, que diría Rajoy). En los blogs en concreto, el contenido suele ser un conjunto de artículos publicados en distintas fechas, pero sobre todo, que tratan de distintos temas.

Cuando se estructura un menú de artículos o secciones clasificadas, hay que decidir si se opta por dividir los apartados según el tema del que trata el documento o según el tipo de documento. Creo que la mejor opción es, sin duda, clasificar por temas. Cuando un usuario visita una web, no le importa si lo que está leyendo es un artículo, una colaboración, una entrevista, o una opinión extraída de un libro. Este es el tipo de clasificación al que suelen obedecer muchas webs, creando menús del estilo: artículos, colaboraciones, entrevistas, libros. A esto llamo clasificar por tipos. Sin embargo, creo que, como he dicho, lo más correcto es clasificar por temas, siguiendo estructuras como esta: programación, desarrollo web, diseño gráfico, interfaces, software libre. ¿Qué más da si lo que estoy leyendo es una reseña de un libro sobre software libre o una entrevista a un experto en diseño web? Lo que me importa es de qué trata el documento, y si al entrar en una web busco información sobre interfaces, buscaré una sección con este nombre, que recoja todo el contenido relacionado con las interfaces, evitando recorrer otras muchas clasificadas por tipos y que no representan el contenido real.

También hay que tomar la decisión de si cada documento va a pertenecer a una o más categorías, ya que en el segundo caso, las cosas cambian. Uno puede preferir ofrecer la información del mayor número de posibilidades, pero pagando a cambio el precio de duplicar accesos al contenido, lo cual a mí no me hace mucha gracia. Desde luego, si se opta por no duplicar las secciones a las que pertenece cada documento, hay que decantarse por uno de los dos modos de clasificación, y sobre todo, no cometer el error tan frecuente de mezclarlos.