Que nadie me tome muy en serio porque esto va un poco de coña. Estoy escuchando la conferencia (.mp3 - 12.8 mbs) que dió Richard Stallman el 7 de Mayo en Valencia, y acaba de contar con bastante gracia cómo eligió el nombre de su sistema GNU. Como muchos sabréis, GNU significa "GNU is Not Unix", es decir, que se trata de un acrónimo recursivo. Parece ser que esta técnica, según cuenta, tenía mucha fama donde él trabajaba hace años, cuando desarrolló el primer Emacs. Les gustaba poner nombres graciosos a los programas, y solían usar mucho estos acrónimos.

Cuando el núcleo de sistema operativo que desarrolló Linus Torvalds (Linux) se combinó con el sistema operativo que desarrolló Richard Stallman (GNU), se decidió llamar al resultado GNU/Linux. En mi opinión este es el fallo que cometió quien decidió esto. GNU/Linux está claro que no es un nombre comercial, o fácil de recordar, o lo que haga falta para que a una persona le venga fácilmente a la cabeza. Precisamente, a un sistema operativo del que se espera que se expanda por todo el mundo, y que poco a poco llegue a todos los hogares, hay que darle el mejor nombre posible. Lo de GNU, que en inglés debe ser una palabra graciosa, y que en castellano se debe pronunciar Ñiu (más o menos), está bien para una herramienta que va a usar sólo gente que está familiarizada con la informática. Pero a alguien que lleva toda su vida usando Windows (ese nombre tan fácil de recordar), lo de GNU/Linux le suena a chino. Por eso mismo, la mayoría de la gente conoce el sistema del pingüino como Linux a secas. Ahora Stallman pide que se reconozca la labor de los creadores de GNU, respetando el nombre como GNU/Linux. Pero es que a veces, chorradas como el nombre de un programa (chorradas para algunos), pueden pasarte factura al cabo de un tiempo.