Estoy contigo, no tenemos que dejar que se extienda ese monopolio de S.O a otras áreas.

Pues a mi me suena a risa el tema de monopolio al que se orienta el articulo. Se supone que al comprar un producto esperamos que sea bueno y un sistema operativo bueno no puede existir sin un antivirus en un múndo donde hay muchos, muchos virus.

La lucha contra el monopolio debe centrarse en la creación de alternativas, no en impedir la evolución de una empresa.

Yo tengo muchas máquinas con GNU/Linux, nunca me han obligado a utilizar un Windows, cuando escojo este último es porque me cubre una necesidad que las alternativas no lo consiguen.

Ahora hay muchos antivirus, algunos con unos años de experiencia con los que un equipo nobel de programadores no podran competir, el control total de microsoft en este campo tiene que ser comprando una empresa de estas para que formen el equipo de desarrollo, y en base es lo mismo. Que más da que se llame A que B...

Hombre, a mi también me da la risa.
Que un software (llámese virus) que se aprovecha de los agujeros de seguridad de un SO, tenga que ser evitado con otro software, hecho por la misma gente que ha dejado los agujeros del SO por donde se cuela.. me parece, cuando menos, gracioso.

La mejor apreciacion es la Yumanji, lo que tienen que hacer es mejorar la seguridad, pero eso no basta, porque no pueden por la herencia en la que esta montada el sistema operativo Windows o porque realmente son incompetentes o no les da la real gana, asi tienen la excusa perfecta para venderte el proximo Windows que sera la reostia ;-)

Lo que yo veo, es como el sistema es un coladero de gusanos , virus, troyanos, etc.. han visto que por ahi pueden sacar una pasta ;-), primero vendiendote una 'maravilla' de S.O, y despues el Antivirus. Pa llorar...

De paso, no detectara el virus, para decir que el sistema es mas robusto, aunque lo tengas ahi jorobandote ,jejeje, pa reir...

Saludos.

El S.O. perfecto (utopia) es el que carece de virus , si MS crea un antivirus lo unico que hace es reconocer publicamente , que la única forma que tiene de hacer funcionar la seguridad de sus programas es venderte la moto (S.O. ) , hacer que bajes de su sistema 25-30 parches (por ese numero debe ir xp, parche == chapuza correctora ) y despues "VENDERTE" el parche que parchea los parches que parcheaban su sistema operativo (bonito juego de palabras ).
Yo no dejo de alabar la facilidad de uso de los productos MS (sin ellos la informatica sería otra cosa) , pero en cuestión de seguridad -seriedad , suspendidos. ¿Como voy a poner un antivirus y confiar que funcione , si me vendieron un S.O. que en teoría estaba libre de virus y funcionaba y lo primero es mentira y lo segundo a medias ?
Zapatero a tus zapatos , MS a crear agujeros y empresas serias (que no grandes) a taparlos .
Saludos.

Bueno en verdad son buenos los comentarios, y llama mucha la idea lo de que el sistema windose pueda tener su propio antivirus, a como dicen ustedes mismo esto es algo pues imposible por que si ellos mismo no se dan cuenta de las fallas que son detectadas gracia a otras compañias que son las que envian el virus, al suponer que ellos creen su propio antivirus lo que se daria es un aumento de inseguridad.

Creo que lo que deberian hacer es separar nucleo del sistema de las aplicaciones de esta forma por ejemplo el correo electronico no entre en contacto con el sistema o sea separar aplicaciones del sistema como lo hacen los sistemas *NIX.

Es por eso que en los sistemas *NIX no se da el caso que se infecten ademas de los bit.

Pero bueno cuando windose sera seguro......Nunca.