18.05.2005 :: Jaime Irurzun
Cuando uno diseña su primera web suele ocurrir que no se para a pensar en la licencia bajo la que va a proteger los contenidos que publique en ella. Directamente coge el símbolo del copyright y lo planta en el pie de página junto a una frase más o menos original que deje claro que todo lo que hay en esa web es suyo y sólo suyo, por mucho que se haya servido de otras fuentes para su creación.
Yo he sido un claro ejemplo de esto. Como todo el mundo ponía el copyright, ahí que iba yo y lo plantaba, sin darle más vueltas. Pero en fín, que como poco a poco trato de mejorar las cosas que hago, hace unos días me puse a revisar las licencias Creative Commons en busca de un sistema de protección de contenidos más acorde con mis necesidades.
Después de hablarlo, Aitor y yo decidimos usar la Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada, actualmente en su versión 2.0. En resumen:
- Permite distribuir la obra siempre que se cite al autor.
- Impide realizar obras derivadas y utilizar la original con fines económicos.
- Obliga a quien la distribuya a dejar bien claro el tipo de licencia que rije sobre la obra.
- Autoriza al autor a saltarse alguno de los puntos anteriores en casos concretos en los que así lo crea conveniente.
comentarios (3) |
Me parece muy bien, pero me gusta más el by-nc (Reconocimiento-NoComercial) porque no mermas la creatividad... quiero decir, que aunque vuestras historias os parezcan sin interés, siempre habrá alguien al que le deis una idea... con SinObraDerivada no puedo aprovechar vuestra experiencia y tengo que empezar el camino desde el principio.
Creo que si la humanidad ha avanzado ha sido porque el que inventó la rueda se la dió al resto para que hicieran carros, poleas... no hay que quitarle mérito al invento (joe, a ver a quien se le ocurre algo que no existe, a ver, que levante la mano), pero proteger en exceso los derechos del creador pone límites al resto.
No obstante, yo tambien tendria que estudiarmelo para ver con cual me quedaba.
Oye, lo dicho, me parece un acierto el cambio.
Hola Fernando,
> con SinObraDerivada no puedo aprovechar vuestra
> experiencia y tengo que empezar el camino desde > el principio.
¿A qué tipo de camino te refieres? Es decir: yo no pretendo que nadie pueda servirse de lo que hagamos, todo lo contrario, lo que queremos evitar es que alguien coja varios párrafos nuestros, añada uno de su cosecha y le ponga su nombre. Ese es el tipo de obras derivadas que yo entiendo que prohíbe la licencia que hemos elegido. Sé que puede parecer rebuscado el que alguien se ponga a hacer eso, pero no son pocas las veces que he visto en weblogs quejas porque se han encontrado plagios que les hacían en otras webs. Por desgracia hay gente con mucha jeta...
Kaixo Jaime, sé a que te refieres: http://jomaweb.blogalia.com/historias/29801
El amigo Jomaweb tiene una advertencia sobre la licencia CC que utiliza muy clara:
"Se permite copia, difusión, modificación y reproducción parcial o total del contenido siempre y cuando figure el autor inicial del texto y su uso no sea Comercial. Todas las copias deben llevar esta nota. En el caso de usos comerciales, por favor, póngase en contacto con el autor."
Es decir, que siempre que su uso no sea comercial puedo hacer "lo que quiera" con la única condición de mencionar el autor y la licencia... de echo tengo entendido que suele bastar un enlace al documento original o a la licencia.
Pero estas cosas de licencias hay que tomarselas con mucha calma pues no son nada fáciles de entender e interpretar.
En mi opinión (y tampoco me he leido a fondo las licencias), para un blog como el vuestro, una licencia como la del amigo Joma se ajusta perfectamente...
Pero bueno, que al fin y al cabo la mia no es sino otra opinión más... que ya sabes, las opiniones son como el c... todo el mundo tiene una ;-)